Liebe Liane, ich kann Dir da nur zustimmen. Ich glaube und weiß auch, dass es Organisationen gibt, die hervorragend arbeiten - ich habe seinerzeit meine ersten Begegnungen mit guten Servicehunden bei Frau Frank-Barthels gehabt und auch von der Prüfungsordnung von Hunden für Handicaps profitiert. Da waren auch die Prüfungen sicher okay und aussagekräftig. Wenn es nur solche Leute gäbe, wozu ich selbstverständlich auch euch zähle, dann wären alle Bestrebungen für amtliche Prüfungen auch überflüssig und ich könnten endlich vom Unruhestand in den echten Ruhestand wechseln :-) Dem ist aber leider nicht so. Nachdem man auch nicht immer genau weiß, welche jetzt die Guten sind und welche nicht und vor allem, ob sich nicht etwas ändert - die österreichische Kriegsblindenführhundeausbildung war jahrelang für damalige Verhältnisse sehr gut, dann ist sie völlig verkommen - wird wohl die Überprüfung der Teams durch ausbilderunabhängige Stellen auf Dauer die einzige Möglichkeit bleiben. Ich habe schon so viel Erfahrungen mit verschiedensten Leuten und Organisationen gemacht, dass mir nichts Klügeres einfällt, das transparent ist und alle gleich behandelt. Alle anderen Vorschläge, wie obligatorische Trainerausbildung und -zertifizierung oder was auch immer lösen nicht das Problem der schwarzen Schafe, und so wie überall müssen darunter die braven Schäflein leiden, seufz... Liebe Grüße Gloria

Hallo ihr Lieben, der Passus im Erlass an unsere Bundessozialämter lautet folgendermaßen: · "Bestätigung der Ausbildungsstelle bzw. bei bereits vorher im Besitz von behinderten Personen befindlichen Hunden, die zu einem späteren Zeitpunkt ausgebildet wurden, die Bestätigung einer fachlich geeigneten vom Bundessozialamt anerkannten Begutachtungsstelle". Der Erlass ist nicht nur schwammig, sondern überlässt es wieder einmal vollkommen den armen vollziehenden Beamten der Bundessozialämter, welche Bestätigungen von welchen "Ausbildungsstätten" sie anerkennen wollen. Wir fanden das unbrauchbar und blödsinnig, möglicherweise hat sich das Ministerium sogar gedacht, dass wir massiv protestieren würden und sie den Erlass wieder verschleppen können. Haben wir aber nicht, weil die amtliche Definitionen für die Service- und Signalhunde zu haben war uns wichtiger, sie war ja die Voraussetzung für weitere Aktionen. Man kann eben nicht alles sofort haben. Aber jetzt läuft die Sache ja derzeit weiter. Liebe Grüße Gloria

So, liebe 4-Pfotenpartner, jetzt ist es draußen finster und es regnet. Die richtige Zeit zum Schreiben! Also zunächst die Entschließungsanträge des EU- Parlaments:
Abänderung 20
Vorschlag für eine Richtlinie
Erwägung 12 d (neu)

(12d) Diskriminierung aufgrund einer Behinderung umfasst auch eine Diskriminierung, die darauf beruht, dass eine Person von einem anerkannten Blindenführ- oder Assistenzhund begleitet oder unterstützt wird, der gemäß den Standards des Internationalen Verbands für Blindenführhunde (International Guide Dog Federation) oder des Internationalen Verbands für Assistenzhunde (Assistance Dogs International) ausgebildet ist.

Abänderung 21
Vorschlag für eine Richtlinie
Erwägung 12 e (neu)

12e) Ein effektiver diskriminierungsfreier Zugang kann auf verschiedenen Wegen gewährleistet werden, darunter auch mit Hilfe des Konzepts des "Design für Alle" und indem Menschen mit Behinderungen die Verwendung von Hilfsmitteln erleichtert wird, einschließlich von Hilfen für Mobilität und Zugang, wie etwa anerkannte Blindenführ- oder Assistenzhunde.
Abänderung 57
Vorschlag für eine Richtlinie
Artikel 4 - Absatz 1 - Buchstabe b

Vorschlag der Kommission

b) Unbeschadet der Pflicht, den effektiven diskriminierungsfreien Zugang zu gewährleisten , und wenn im konkreten Fall erforderlich, ist für angemessene Vorkehrungen zu sorgen, es sei denn, dies würde eine unverhältnismäßige Belastung bedeuten .
Geänderter Text

b) Für die Zwecke von Absatz 1 umfasst ein effektiver diskriminierungsfreier Zugang die Feststellung und Beseitigung von Hindernissen und Barrieren sowie die Verhinderung neuer Hindernisse und Barrieren , die den Zugang von Menschen mit Behinderungen zu Gütern, Dienstleistungen und Einrichtungen, die der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen, beeinträchtigen, ungeachtet dessen, wie das Hindernis, die Barriere oder die Behinderung beschaffen ist. Vorbehaltlich der Bestimmungen dieser Richtlinie und ungeachtet der Maßnahmen, die zur Beseitigung der Hindernisse bzw. Barrieren gewählt wurden, wird ein effektiver diskriminierungsfreier Zugang für Menschen mit Behinderungen, soweit möglich, unter denselben Bedingungen wie für Menschen ohne Behinderungen gewährleistet und wird Menschen mit Behinderungen gegebenenfalls die Verwendung von Hilfsmitteln erleichtert, einschließlich von Hilfen für Mobilität und Zugang, wie etwa anerkannte Blindenführ- oder Assistenzhunde. Wenn angemessene Vorkehrungen nicht getroffen werden können und deshalb ein effektiver diskriminierungsfreier Zugang trotz aller Bemühungen nicht unter denselben Bedingungen gemäß der Bestimmungen dieser Richtlinie gewährleistet werden kann, wird eine sinnvolle Alternative zum Zugang zur Verfügung gestellt. Für die Zwecke dieser Bestimmung bezeichnet der Begriff "angemessene Vorkehrungen" die im konkreten Fall erforderlichen Maßnahmen, die einer Person mit Behinderung gestatten, gleichberechtigt mit anderen Personen Zugang zu Rechten, die in den Geltungsbereich dieser Richtlinie gemäß Artikel 3 Absatz 1 fallen, zu erhalten und diese zu nutzen bzw. auszuüben

Und hier der Text des Schreibens unseres Vereines an die österreichischen Abgeordneten, wo wir auch versucht haben, die deutschen Verhältnisse mit zu berücksichtigen:
Stellungnahme zum Richtlinienvorschlag vom 2.April 2009 des EU Parlamentes

In guter Absicht hat das Europäische Parlament am 2. April 2009 in seiner legislativen Entschließung Nr.P6_TA(2009)0211 Vorschläge zur Regelung des Zutritts von behinderten Menschen mit ihren speziell ausgesuchten und ausgebildeten Hunden (als „anerkannte Blindenführ- oder Assistenzhunde“ bezeichnet) festgeschrieben. Grundsätzlich stellen diese Vorschläge einen sehr großen Fortschritt dar, weil behinderte Menschen mit ihren Hunden in allen EU-Ländern häufig auf unüberwindbare Schwierigkeiten treffen. Auch ist die Idee, bei der Anerkennung solcher Hunde eine gewisse Auslese vorzunehmen, sehr begrüßenswert.

Vor einer solchen Anerkennung wäre es aber zunächst notwendig
a) eine eindeutige Definition der einzelnen für behinderte Menschen ausgebildeten Hunde abgestimmt auf die einzelnen Arbeitsbereiche dieser Hunde vorzunehmen
b) Kriterien festzulegen, die solche Hunde erfüllen müssen und
c) Verfahren zum Nachweis der Erfüllung der Kriterien ausarbeiten.

Seitens des Europäischen Parlaments wurden in Erwägung 12d die Standards des Internationalen Verbands für Blindenführhunde (International Guide Dog Federation) oder des Internationalen Verbands für Assistenzhunde (Assistance Dogs International)
als Maßstab festgelegt. Das bedeutet aber gleichzeitig, dass die genannten Organisationen für sich auch die Kontrolle der Erfüllung dieser Kriterien für sich in Anspruch nehmen.

Abgesehen davon, dass die oben angeführten „Standards“ viel zu kursorisch und ungenau ausgeführt sind, handelt es sich bei diesen Organisationen nicht, wie man vielleicht auf Grund ihrer Namen annehmen könnte, um Zusammenschlüsse von behinderten Hundeführern und schon gar nicht um von offiziellen Stellen autorisierte Organisationen, sondern lediglich um private Interessensvertretungen von Trainingsorganisationen bzw. Hundelieferfirmen mit sehr geschicktem Lobbying.

Assistance Dogs International (ADI) ist eine US-Amerikanische Gründung von Vereinigungen und Stiftungen zur Hundeausbildung, die sich selbst als „Industries“ bezeichnet und die sich mit der Zeit in der ganzen Welt ausgebreitet hat, aber nicht einmal in den USA selbst irgendeine offizielle Anerkennung genießt. Einer ihrer Ableger ist die Assistance Dogs Europe (ADEu). Die International Guide Dog Federation (IGDF) mit dem Sitz in Großbritannien ist eine eigenständige Organisation, wobei beide Organisationen die Kriterien gegenseitig anerkennen.

Aufgrund der historisch gewachsenen Verhältnisse werden in Österreich und Deutschland die Blindenführhunde, teilweise auch die Service- und Signalhunde von kommerziellen privaten Firmen ausgebildet. Die einzige österreichische Blindenführhundlieferfirma, die Mitglied der IGDF ist, verursacht bei der in Österreich durch § 39a Bundesbehindertengesetz geregelten und durch eine vom BMASK eingesetzten Kommission durchgeführten Blindenführhundebegutachtung die meisten Schwierigkeiten (inklusive gesetzwidrigem Verkauf von ungeprüften Hunden als Blindenführhunde). Die IGDF wurde schon mehrfach auf dieses Verhalten ihres österreichischen Mitgliedsbetriebes hingewiesen, reagiert aber in keiner Weise darauf.

Für die österreichischen Hundeführer, deren Hunde aufgrund des Gesetzes als Blindenführhunde bzw. eines Erlasses des BMASK als Service- und Signalhunde in den Bundesbehindertenpass eingetragen werden, wäre es daher eine Zumutung, sich von derlei Firmen „zertifizieren“ zu lassen bzw. ihre Zutrittsrechte von der willkürlichen Entscheidung irgendwelcher privater Organisationen abhängig zu machen. Dazu kommt noch, dass sich die „zertifizierenden“ Organisationen diese Tätigkeit gut entlohnen lassen würden (bei einer Anfrage im Jahr 2004 wurden in Oberösterreich 700 Euro genannt).

Die zielführendste Vorgangsweise wäre die Ausstellung eines EU-weit gültigen Ausweises für alle Hunde, die behinderten Menschen helfen, ihre Behinderung zu kompensieren („Rehabilitationshunde“). Die für die Anerkennung der Hunde erforderliche Ausarbeitung der Standards und deren Überprüfung dürfte aber nicht privaten Organisationen überlassen werden, sondern von Seiten der EU-Kommission vorgenommen werden. Da es erfahrungsgemäß sehr lange dauern wird, bis eine solche Lösung auf EU-Ebene auch tatsächlich zustande kommt, wäre eine realistische vorläufige Alternative die Akzeptanz der jeweiligen nationalen Anerkennungsverfahren mit Ausstellung eines EU-einheitlichen Ausweises analog zu Reisepass oder Heimtierausweis.

Wir bitten Sie daher, sich für die von uns vorgeschlagene Lösung eines gemeinsamen Ausweises unter vorläufiger Akzeptanz der jeweiligen nationalen Anerkennungsverfahren einzusetzen.

Wir bitten Sie, uns über den jeweiligen Stand des Verfahrens auf dem Laufenden zu halten.

Hallo Nicole, wir sind gerade dabei, die Einladungen für Altötting zu basteln, bis nächste Woche muss es fertig sein. Über die Unterkunft und Preise gibt es im Internet http://www.caritas-st.elisabeth.de die Infos. Die Einladung selbst werde ich dann in unsere Website stellen, aber darf ich Dir die Einladung dann per pm schicken? Meine Mailadresse ist gloria.petrovics@aon.at. Das Seminar ist von Mitwoch dem 25.August bis Sonntag dem 29., wobei Donnerstag und Freitag intensiv geübt wird: Unterordnung einzeln und in der Gruppe, Hilfeleistungen natürlich einzeln, unsere Trainerin für die Servicehunde ist selbst behindert und hat ihre Hunde selbst ausgebildet. Vorträge und Vergnügen gibt es auch, aber wie gesagt, das genaue Programm kommt noch. Liebe Grüße Gloria

Liebe Liane, jetzt erst lese ich Deinen letzten Eintrag. Ich möchte Dir mein tief empfundenes Mitgefühl ausdrücken und dir Kraft wünschen, diesen schweren Verlust zu überstehen. Ich hoffe, dass für Dich wieder die Zeit kommt, dass ein junger Gefährte an Deiner Seite läuft.

Ja, gefallen hat es mir wieder gut - gebracht hat es mir wie üblich vor allem Arbeit, ich leite das Ganze nämlich :-) Demnächst geht es wieder fort - ich begleite meine blinde Freundin nach Umag in Kroatien, dort findet Ende September die Konferenz von Assistance Dog Europe statt. Das Programm klingt recht interessant, und vielleicht lerne ich dort auch einige behinderte Hundeführer aus verschiedenen Ländern Europas kennen. Liebe Grüße Gloria